Skip to main content
Cette page est générée par traduction automatique. Voulez-vous afficher la version originale en anglais?
INFRASTRUCTURE

L'efficacité des bâtiments commence par les bâtiments existants

Par Eric Harting, Portfolio Manager, Building Technology

Pour les propriétaires et les exploitants de bâtiments, l'amélioration des performances ne doit pas toujours commencer par un grand projet d'investissement. Dans de nombreux bâtiments américains existants, la première opportunité est de tirer le meilleur parti des actifs déjà en place : comprendre où l'énergie est gaspillée, identifier les systèmes peu performants et utiliser de meilleures commandes pour faire fonctionner les équipements de manière plus efficace. Cette opportunité est de plus en plus importante à mesure que la demande d'électricité augmente et que les propriétaires évaluent les demandes de capitaux concurrentes. La demande d'électricité aux États-Unis a augmenté en moyenne de 2,1 % chaque année au cours des cinq dernières années, selon l'Energy Information Administration des États-Unis, qui prévoit une croissance continue jusqu'en 2050.

Cela change l'économie de l'efficacité énergétique des bâtiments. Au lieu de considérer l'efficacité comme une initiative de durabilité ou d'attendre le prochain cycle majeur de remplacement des équipements, les propriétaires peuvent examiner le fonctionnement physique du bâtiment lui-même. Où est consommée inutilement l'énergie ? Quels actifs fonctionnent en dehors des fourchettes attendues ? Quels ajustements peuvent être effectués dès maintenant, et quels problèmes d'équipement nécessitent réellement des capitaux ?

Pour les propriétaires et exploitants de bâtiments américains, le moyen le plus rapide de réduire les coûts énergétiques et les émissions commence souvent par les bâtiments qu'ils possèdent déjà. L'analyse de rentabilisation est opérationnelle : utilisez de meilleures données et de meilleurs contrôles pour réduire les déchets, améliorer les performances des équipements et donner la priorité aux investissements sans attendre un cycle complet de rénovation ou de remplacement.

L'efficacité énergétique des bâtiments crée quatre sources de valeur

L'analyse de rentabilité en faveur de l'efficacité énergétique des bâtiments devient plus claire lorsque nous séparons leurs sources de valeur potentielles au lieu de considérer tous les avantages comme interchangeables.

Le premier et le plus direct est le coût de la consommation d'énergie. La réduction des charges inutiles de chauffage, de climatisation, de ventilation et d'autres charges peut réduire la consommation et les dépenses d'exploitation. C'est un avantage financier lorsqu'il est mesuré par rapport à une base de référence appropriée.

Le second concerne la maintenance et la durée de vie des actifs. Les données des bâtiments peuvent aider les opérateurs à détecter les comportements anormaux des équipements et à cibler la maintenance là où c'est nécessaire. L'effet financier dépendra du bâtiment et de l'équipement concernés. Il doit donc être évalué indépendamment des économies d'énergie plutôt que supposé.

Le troisième est la résilience opérationnelle. Une meilleure visibilité sur les performances des systèmes des bâtiments peut aider les équipes opérationnelles à identifier les problèmes plus tôt et à prendre des décisions plus éclairées concernant les actifs critiques. À mesure que la demande énergétique augmente et que l'état du réseau prend de plus en plus d'importance pour la planification des activités, savoir comment, quand et où un bâtiment consomme de l'énergie devient une capacité opérationnelle, et pas simplement un indicateur de durabilité.

Le quatrième concerne les conditions de vie des occupants. La température, l'humidité, la qualité de l'air et des conditions environnementales constantes sont importantes sur les lieux de travail, les écoles et les autres espaces occupés. Mais il ne faut pas surestimer les avantages économiques. De meilleures conditions intérieures peuvent contribuer aux objectifs généraux du propriétaire, mais les affirmations concernant la productivité, le taux d'occupation, les taux de location ou la rentabilité nécessitent des preuves spécifiques au bâtiment et au cas d'utilisation. La modification du fonctionnement du bâtiment ne devrait pas se faire au détriment du confort des occupants.

Il est important de séparer ces quatre groupes de valeurs. Cela permet au propriétaire de faire la distinction entre des économies mesurables et d'autres avantages opérationnels intéressants mais qui dépendent davantage du contexte.

L'optimisation des bâtiments existants permet d'éviter de tout recommencer

C'est là que l'économie du parc immobilier américain prend une importance particulière.

Les propriétaires ont rarement le luxe de traiter un bâtiment comme une feuille blanche. Les bâtiments peuvent contenir des équipements CVC installés à des moments différents, plusieurs générations de commandes, des composants de différents fabricants et des systèmes qui ont encore une durée de vie utile. Même lorsqu'une modernisation majeure est justifiée, tout remplacer en même temps n'est peut-être ni financièrement ni faisable sur le plan opérationnel.

L'optimisation des bâtiments existants est donc en grande partie un problème d'interopérabilité : comment obtenir des informations utiles à partir des systèmes existants et les transformer en de meilleures décisions opérationnelles ?

La réponse ne devrait pas être automatiquement « Déchirer et remplacer ».

Les systèmes de bâtiments numériques ouverts et interopérables peuvent créer une couche dans l'infrastructure existante, permettant ainsi aux propriétaires de connecter les données opérationnelles et d'améliorer la visibilité tout en préservant les actifs utilisables. Le Building X de Siemens, par exemple, est conçu comme une base centrale pour la collecte et l'analyse des données des bâtiments en temps réel et fournit des API ouvertes pour intégrer les systèmes des bâtiments de plusieurs fournisseurs. Siemens affirme que les clients utilisant la plateforme ont atteint l'énergie des économies allant jusqu'à 30 % grâce à une optimisation de l'efficacité énergétique basée sur les données. Ce chiffre est toutefois un résultat annoncé par les clients, et non un résultat garanti pour chaque bâtiment.

Le point le plus important est plus important que n'importe quelle plateforme individuelle : la numérisation crée le plus de valeur lorsqu'elle aide les propriétaires à améliorer la rentabilité des actifs qu'ils possèdent déjà au lieu de forcer la modernisation technologique et le remplacement physique en même temps.

Une meilleure gestion de l'énergie dans les bâtiments transforme les données en actions

Les données à elles seules ne permettent pas d'économiser de l'énergie.

Sa valeur provient de la chaîne opérationnelle qu'elle permet : visibilité, diagnostic, contrôle et vérification.

Tout d'abord, les propriétaires ont besoin de visibilité sur ce que font réellement un bâtiment et ses principaux systèmes. Les données énergétiques et opérationnelles peuvent révéler quand et où se produit la consommation et établir la base de référence par rapport à laquelle les changements peuvent être mesurés.

C'est de là que vient le diagnostic. Les opérateurs peuvent étudier les systèmes à forte charge ou à forte variance et rechercher des modèles de fonctionnement indiquant un gaspillage ou un dysfonctionnement : équipement qui fonctionne lorsqu'il n'est pas nécessaire, chauffage et climatisation incompatibles, ventilation excessive ou réglages de commande qui ne correspondent plus à l'occupation et à l'utilisation.

Puis vient le contrôle. Une fois les causes comprises, les opérateurs peuvent ajuster les horaires, les points de consigne et les séquences ou corriger les équipements qui ne fonctionnent pas comme prévu.

Enfin, vient la vérification. L'intervention a-t-elle réellement réduit la consommation ou les coûts par rapport au niveau de référence ? Si ce n'est pas le cas, pourquoi pas ?

Cette dernière étape est essentielle car elle transforme la gestion de l'énergie des bâtiments d'un ensemble d'activités en un processus métier reproductible. Les propriétaires peuvent distinguer les changements qui produisent des résultats mesurables de ceux qui n'en produisent pas, et ils peuvent utiliser ces preuves pour décider de la destination du prochain dollar d'investissement ou du budget d'exploitation.

Pour les propriétaires et exploitants de bâtiments américains, le moyen le plus rapide de réduire les coûts énergétiques et les émissions commence souvent par les bâtiments qu'ils possèdent déjà. L'analyse de rentabilisation est opérationnelle : utilisez de meilleures données et de meilleurs contrôles pour réduire les déchets, améliorer les performances des équipements et donner la priorité aux investissements sans attendre un cycle complet de rénovation ou de remplacement.

Comment prioriser les améliorations existantes des bâtiments

Une approche pratique ne commence pas par une liste de courses technologiques. Cela commence par une série de questions opérationnelles.

1. Établir la base de référence Comprenez la consommation d'énergie actuelle, les horaires de fonctionnement et les principales charges. Sans point de départ crédible, les économies sont difficiles à vérifier.

2. Identifier les systèmes à forte charge et à forte variance Concentrez-vous sur les points où la consommation est la plus élevée ou lorsque les performances s'écartent de manière significative des tendances attendues. Le système CVC est souvent un domaine important à étudier, car le chauffage, la climatisation et la ventilation sont des charges contrôlables du bâtiment.

3. Optimisez les contrôles existants Avant de remplacer les équipements en état de fonctionnement, déterminez si les horaires, les points de consigne, les niveaux de ventilation et les séquences peuvent être mieux adaptés à l'utilisation réelle du bâtiment.

4. Régler les plus gros problèmes d'équipement L'analyse des données et des opérations peut aider à distinguer les opérations inefficaces des équipements qui ont réellement besoin d'être réparés, modernisés ou remplacés.

5. Vérifier le résultat Comparez les performances par rapport au niveau de référence et déterminez si l'amélioration a permis de réaliser les économies escomptées.

Cette séquence permet également de répartir le capital de manière plus disciplinée. Certaines opportunités peuvent être principalement opérationnelles. D'autres nécessiteront un investissement en équipement. Le but est de déterminer laquelle est laquelle avant de considérer le remplacement en gros comme la réponse par défaut.

Le financement peut également faire partie de ce calcul lorsque des améliorations plus importantes sont justifiées. Siemens indique avoir livré plus de 1 000 contrats de performance réalisant 2 milliards de dollars d'économies opérationnelles et énergétiques. Les contrats de performance en matière d'économies d'énergie peuvent utiliser les économies générées par les projets pour financer l'amélioration des infrastructures.

Les bâtiments existants peuvent permettre de réaliser des économies d'énergie mesurables

Il existe déjà des preuves de ce à quoi peut ressembler cette approche lorsque l'infrastructure existante devient le point de départ.

L'optimisation basée sur l'IA en est un exemple. Oxoia se connecte à la domotique Siemens existante et analyse les informations provenant des systèmes CVC, des capteurs, de l'occupation, du climat intérieur et de la météo. Il peut recommander des réglages ou optimiser automatiquement le fonctionnement du système CVC en fonction de ces entrées. Siemens affirme que la technologie a été déployée dans plus de 100 bâtiments et a permis de réaliser des économies d'énergie vérifiées allant jusqu'à 35 %, avec une période d'amortissement typique de 12 mois et aucun remplacement matériel n'est requis. Il n'est pas nécessaire d'interrompre les opérations pendant l'installation.

Ces chiffres ne doivent pas être interprétés comme des prévisions d'épargne universelles. Le type de bâtiment, les performances existantes, les équipements, le climat, le taux d'occupation et les pratiques opérationnelles influent tous sur l'opportunité. Mais l'exemple montre le principe sous-jacent : des améliorations mesurables peuvent parfois découler de la modification du fonctionnement des systèmes physiques existants avant de les remplacer.

C'est également là que l'optimisation des bâtiments par l'IA devient utile, mais uniquement une fois que les bases seront en place.

L'IA peut analyser les modèles de fonctionnement difficiles à suivre manuellement et ajuster en permanence le fonctionnement du système CVC en fonction de variables telles que le taux d'occupation, les conditions intérieures et les changements météorologiques. Oxoia, par exemple, analyse les données des bâtiments en continu et peut ajuster automatiquement les paramètres CVC tout en permettant aux responsables des installations de conserver leur visibilité et d'intervenir.

La séquence est importante. L'IA ne remplace pas les données exploitables des bâtiments, les commandes fonctionnelles ou les bonnes pratiques opérationnelles. Sa valeur augmente lorsque les systèmes peuvent fournir de manière fiable les informations nécessaires pour détecter les inefficacités et y remédier.

L'efficacité des bâtiments est la clé de l'amélioration des opérations

L'argument commercial le plus convaincant en faveur de l'amélioration d'un bâtiment existant est peut-être plus simple que ce que nous proposons parfois.

Commencez par payer l'énergie aujourd'hui. Comprenez les performances des actifs existants. Corrigez les déchets évitables. Identifiez les équipements qui nécessitent réellement un investissement. Vérifiez les économies réalisées. Ensuite, utilisez ce que vous indique le bâtiment pour déterminer la prochaine amélioration.

Cette approche associe la durabilité à une chose que les propriétaires comprennent déjà : la performance opérationnelle.

Cela change également le rôle de la technologie. Plutôt que de commencer par la question, Quel nouveau système devons-nous installer ? l'optimisation des bâtiments existants commence par une question plus utile : Que pouvons-nous améliorer dans ce bâtiment sans tout recommencer à zéro ?

Chez Siemens, c'est de plus en plus ainsi que nous voyons les opportunités. Des plateformes numériques telles que Building X peut fournir des données centralisées et en temps réel sur les bâtiments et prendre en charge des cas d'utilisation en matière d'énergie, d'exploitation et de maintenance, tandis que l'optimisation basée sur l'IA peut étendre cette base à un fonctionnement de plus en plus continu et automatisé. Mais la technologie est le moteur, pas l'argument économique.

L'argument, c'est le bâtiment lui-même.

Pour les propriétaires confrontés à une demande énergétique croissante, à des systèmes vieillissants et à un capital limité, l'efficacité peut devenir le pont entre l'infrastructure dont ils disposent aujourd'hui et les bâtiments les plus performants dont ils ont besoin demain. La réduction de la consommation d'énergie peut réduire les coûts d'exploitation. De meilleures informations peuvent améliorer les décisions en matière de maintenance et d'investissement. Des commandes plus réactives peuvent renforcer les opérations quotidiennes. Et chaque amélioration vérifiée fournit au propriétaire des preuves plus solides pour décider de la marche à suivre.

Le moyen le plus rapide est peut-être de ne pas recommencer à zéro. C'est peut-être pour améliorer le fonctionnement du bâtiment que vous possédez déjà.

Publié le 9 novembre 2026