Skip to main content
Ez az oldal automatikus fordítással jelenik meg. Inkább megnézi angolul?
A bolygóhatárok magyarázata

A tudomány környezetvédelemre való átalakítása

Milyen korlátai vannak bolygónknak - és hogyan tudunk visszaszerezni egy biztonságos működési teret? Katherine Richardson, a földrendszer tudósa és Johannes Auer, Siemen kutatja a bolygóhatárok fogalmát, és azt, hogy ez mit jelent az ipar, az innováció és a Siemens környezeti felelőssége szempontjából.

2025-ben egy kutatócsoport közzétette a bolygóhatárok keretrendszerének mérföldkő frissítését, amely kilenc kritikus folyamatot határoz meg, ahol az emberi tevékenységek befolyásolják a földi rendszer működését. Következtetésük riasztó volt:

„A 2025-ös bolygó-egészségügyi ellenőrzés kimutatta, hogy kilenc határból hetet már átléptek: éghajlatváltozás, bioszféra integritása, óceánok savasodása, édesvízi változás, szárazföldi rendszer változása, biogeokémiai áramlások és új entitások” - mondja Johannes Auer. „Túl későn jött az ébresztőhívás? Már elfogyott az időnk?”

Katherine Richardson, a keret mögött álló egyik tudós számára a válasz árnyaltabb, mint amilyennek látszik.

„Bár igaz, hogy ezen határok átlépése mélyen aggasztó, ez nem jelenti azt, hogy minden remény elveszett, vagy hogy elfogyott az időnk” - mondja. „Gondolj a bolygó határaira, például a vérnyomásra. Ha a vérnyomása emelkedik, akkor ebben a pillanatban nem feltétlenül kell válsággal szembenéznie, de a súlyos egészségügyi problémák kockázata hirtelen növekszik.

„Itt pontosan ugyanaz” - folytatja. „A bolygóhatár átlépése nem mindig vezet azonnali katasztrófához, de azt jelenti, hogy egy veszélyzónába kerülünk, ahol az életet támogató rendszerek — és gazdaságunk — stabilitása és kiszámíthatósága már nem tekinthető magától értetődőnek.”

Johannes Auer

Johannes Auer felelős a termékekkel kapcsolatos környezetvédelemért a Siemens. Alapvető kompetenciái közé tartozik a környezetbarát tervezési módszertan, az életciklus értékelése és a környezeti lábnyomás.

A biztonságos üzemi tér meghatározása

A vérnyomás összehasonlítása messze megy, mint egy egyszerű analógia. Ahogy az orvosok meghatározzák az ajánlott vérnyomásszinteket, hogy megjelöljék testünk biztonságosan működő tartományát, a bolygó határai azt jelzik, hogy a Föld rendszerei stabilak és kiszámíthatók maradnak.

„Az éghajlatpolitikában például a határ tükröződik a Párizsi Megállapodás 1,5—2 fokos céljában” - magyarázza Richardson. „Ez az emberiség számára „biztonságos működési tér” jelzője. Ha ezeken a határokon belül maradunk, kezelhetővé tartjuk a kockázatokat. Minél több határon léptünk át, annál jobban szerencsejátékozzunk azokkal a rendszerekkel, amelyek az élelmiszer- és vízbiztonságról kezdve a gazdasági stabilitásig mindent alátámasztanak.”

Auer számára ez a keretezés közvetlenül összefügg azzal, hogyan kell a vállalkozásoknak gondolkodniuk a kockázatról.

„Ez a vérnyomáshoz való összehasonlítás nagyon kézzelfoghatóvá teszi a kockázatokat” - mondja. „Számunkra az üzleti életben hangsúlyozza, hogy a korai figyelmeztetések fontosak - és hogy kritikus fontosságú a „rendszer meghibásodása” előtt reagálni.”

Korlátokon belül élni

Richardson hangsúlyozza, hogy a Föld az a rendszer, amelyben élünk, és cselekedeteink révén befolyásoljuk.

„A Föld egyetlen, összekapcsolt rendszer - ahol a biológia, a geológia, a fizika és az emberi tevékenység kölcsönhatásba lépnek, hogy megteremtsük azokat a feltételeket, amelyekre támaszkodunk” - mondja. „Fontos megérteni, hogy nem vagyunk elkülönítve ettől a rendszertől, és nincs rajta kívül semmi: a Földnek nincs köldökzsinórja. Minden, amire az életnek szüksége van, már itt van, kivéve a nap energiáját.

„Tehát tudjuk, hogy az erőforrások korlátozottak., és tanúi vagyunk annak, hogy ezeknek az erőforrásoknak a felhasználása - és az általunk hagyott hulladék - megváltoztatja a bolygó működését” - tette hozzá. „Mindenhol látjuk a hatást, például az éghajlatváltozás és a biológiai sokféleség csökkenése.”

Richardson szerint ez a megértés pontosan az, amiért számítanak a határok - és miért kell megváltoztatni a fenntartható működésről szóló megértésünket.

„Nem arról van szó, hogy „megvédjük a bolygót”, mint valami különálló tőlünk, hanem arról, hogy megőrizzük azokat a feltételeket, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy boldoguljunk” - mondja. „A fenntartható fejlődés azt jelenti, hogy elfogadjuk ezeket a határokat, és újra összekapcsoljuk cselekedeteinket a körülöttünk lévő világgal, ahelyett, hogy azokat külső hatásként kezelnénk.”

A biológiai sokféleség és az ellenálló képesség

Míg a szén-dioxid-kibocsátással kapcsolatos globális erőfeszítések lendületet kaptak az elmúlt években, Richardson rámutat egy kritikus területre, ahol a haladás sokkal lassabb volt: a biológiai sokféleség.

„Az elmúlt években előrelépést értünk el a szén-dioxid-kibocsátás szilárd mutatóinak és célkitűzéseinek kidolgozásával, de most elengedhetetlen, hogy ugyanezt tegyük a biológiai sokféleség szempontjából, mivel az éghajlatváltozás és a bioszféra integritása az alapvető határok, amelyeket tiszteletben kell tartanunk” - mondja. „De még mindig jelentősen lemaradunk a biológiai sokféleség csökkenésének kezelésében az éghajlatváltozáshoz képest, részben azért, mert sokkal bonyolultabb mérés.”

Figyelmezteti, hogy a tét egzisztenciális oly módon, hogy még az éghajlatváltozás sem.

„Nem elég egyszerűen mérni a veszteségeket - meg kell értenünk, hogy ezek a veszteségek hogyan zavarják meg az egész ökoszisztémákat” - mondja Richardson. „A sürgősség nem lehet nagyobb: bár a Föld energiaegyensúlyának helyreállítása az éghajlatváltozás után évezredekbe telhet, a kihalás miatt elveszett faj örökre eltűnt. Ezért kell teljes mértékben figyelembe vennünk a földhasználatot, az erőforrás-kitermelést és az értékláncaink minden hatását.”

Auer számára ez a sürgősség megerősíti az alapvető üzleti esetet.

Portraitfoto-Katherine-Richardson

Katherine Richardson a Koppenhágai Egyetem Globe Intézetének biológiai Oceanográfia professzora és az Óceán, Éghajlat és Társadalom Interdiszciplináris Kutatóközpontjának (ROCS) vezetője. Földrendszer-tudós, a Planetary Borders Framework fejlesztői közé tartozik, és jelenleg az Európai Bizottság kutatás és innováció gazdasági és társadalmi hatásaival foglalkozó szakértői csoportjának (ESIR) elnöke.

c43c97a0-7841-4249-95be-385c84db883b-woman-in-greenhouse-scaling-sustainability-impact

A Siemensnél vállaljuk felelősségünket a digitális és fenntarthatósági átalakulás támogatása iránt: Üzletünk több mint 90% -a teszi lehetővé az ügyfelek számára, hogy pozitív fenntarthatósági hatást érjenek el. Ez a felelősség a terméktervezés szakaszában kezdődik, mivel az összes termékkel kapcsolatos környezeti hatás akár 80% -át a tervezési szakaszban határozzák meg.

„És ez valóban az ellenálló képesség kérdése” - mondja. „Ahogy az erőforráshiány lép életbe, egyértelmű, hogy sokkal körkörösebbé kell válnunk. Az erőforrások felhasználásának és újrafelhasználásának hatékonysága nem csupán fenntarthatósági előny, hanem szilárd gazdasági értelme is van. Meggyőző érvek vannak a körkörösség és az erőforrás-hatékonyság növelése mellett, nemcsak a fenntarthatóság érdekében, hanem a hosszú távú gazdasági fejlődés és stabilitás érdekében.”

Körkörös tervezési elvek beágyazása

Richardson tovább folytatja az érvet. A kihívás - mondja - nemcsak a károk csökkentése, hanem a termékek és rendszerek tervezésének alapvetően újragondolása.

„Nagyon fontos felismerni, hogy egyetlen termék, megoldás vagy folyamat sem eredendően fenntartható” - mondja. „Az, hogy hogyan használjuk és hogyan tervezzük, meghatározza, hogy hozzájárul-e a fenntarthatóbb gazdasághoz.”

„Az érdekes dolog az, hogy a természet megmutatja nekünk, hogyan tervezzünk korlátozott erőforrásokban való életre - ez tervezte az eredeti körforgásos gazdaságot” - folytatja. „A természetben a hulladék nem tervezési hiba, hanem a rendszer része. Amikor az egyik szervezet hulladékot termel, másokat úgy tervezték vagy fejlődtek ki, hogy lebontsák azt, és alkotóelemeit újra felhasználásba helyezzék.”

Megjegyzi, hogy az emberi rendszerekkel való ellentét éles.

Ezzel szemben sok ember által készített termékeinket és rendszerünket még mindig olyan módon tervezték, amely hulladékot hagy maga után - például üvegházhatást okozó gázokat vagy szintetikus vegyi anyagokat. Valójában a kilenc határ közül hat a pazarlásról szól - amit felszabadítunk és hagyunk hátra. A tervezési kihívás egyértelmű: már tudjuk, mit kell tenni ezekért - csökkenteni, vagy még jobb, eltávolítani a hulladékot, amelyet a levegőbe, a vízbe és a talajba juttatunk.”

Ez a kihívás alakítja a termékfejlesztés és a tervezés megközelítését. Auer rámutat arra, hogy a Siemens elkötelezett a környezetbarát tervezés teljes portfóliónkban történő alkalmazása iránt.

Infografikák az erőforrás-hatékonyságról és a körkörösségről, középpontjában a fenntartható gyakorlatok és a hulladék csökkentése.

Elválasztjuk a növekedést az erőforrás-fogyasztástól. Ezt olyan technológiák létrehozásával tesszük, amelyek meghosszabbítják az eszközök életciklusát, miközben javítják a teljesítményt, a rendelkezésre állást és a felhasználást. Az erőforrás-felhasználás optimalizálására, a hulladék megszüntetésére, valamint a víz és a biológiai sokféleség megőrzésére is összpontosítunk. És példát mutatunk: Robusztus környezetbarát tervezési megközelítésünk a releváns hardver-, szoftver- és szolgáltatási portfóliónk 67% -át fedezi ki 2025-ös költségvetési időszakban.

„Pontosan itt jön létre a környezetbarát tervezési megközelítésünk és az erős törekvésünk: most arra törekszünk, hogy 2030-ra a releváns termékek 100% -ában alkalmazzuk a Robust Eco Design alkalmazást a hardver-, szoftver- és szolgáltatási portfóliónkban” - mondja. „Ez nemcsak olyan termékeket, szoftvereket és szolgáltatásokat tervezünk, amelyek minimalizálják a környezeti hatásokat, hanem erősítik alkalmazkodásunkat és fejlődésünket egy változó világban.”

„Nem csak a kevesebb rossz termék és rendszer tervezéséről szól, hanem valóban jók létrehozásáról van szó” - teszi hozzá Auer. „Ez azt jelenti, hogy olyan környezetbarát megoldásokra törekedünk, amelyek aktívan hozzájárulnak a pozitív környezeti eredményekhez. A Siemensnél elkötelezettek vagyunk amellett, hogy tovább vizsgáljuk ezt azáltal, hogy túllépünk a károk puszta minimalizálásán, ehelyett olyan termékeket és rendszereket fejlesztünk ki, amelyek valódi előnyökkel járnak mind az ügyfelek, mind a bolygó számára.”

Az innováció ösztönzése

Richardson számára a továbblépő út a bolygó jövőjéről szóló közös elképzeléssel kezdődik.

„Megvan a víziónk - most rajtunk múlik, hogy innováljunk hozzá vezető utat” - mondja. „Természetesen az út mentén lesznek ütközések; a fenntartható fejlődés mindig kompromisszum és kiegyensúlyozó intézkedés. De az emberiség még soha nem nézett szembe azzal a kihívással, hogy kollektív jövőképet hozzon létre a bolygóról.

„Mindez az innovációra vezethető vissza” - mondja Richardson. E határok megértése nem arról szól, hogy korlátozzuk magunkat, hanem segít abban, hogy erőfeszítéseinket és kreativitásunkat pontosan ott összpontosítsuk, ahol a világnak a legnagyobb szüksége van rá. Most az a feladatunk, hogy merész, átgondolt innovációval tiszteljük és megvédjük bolygónkat.