Определяне на безопасното работно пространство
Сравнението на кръвното налягане отива по-далеч от проста аналогия. Точно както лекарите определят препоръчаните нива на кръвно налягане, за да маркират диапазона, в който телата ни функционират безопасно, планетарните граници показват обхвата, в който системите на Земята остават стабилни и предвидими.
„В политиката за климата например границата е отразена в целта от 1,5 до 2 градуса от Парижкото споразумение“, обяснява Ричардсън. „Това е маркер за „безопасното оперативно пространство“ за човечеството. Ако останем в тези граници, поддържаме рисковете управляеми. Колкото повече граници преминаваме, толкова повече залагаме със системите, които са в основата на всичко - от сигурността на храните и водите до икономическата стабилност.
За Оер тази рамка резонира директно с начина, по който бизнесът трябва да мисли за риска.
„Това сравнение с кръвното налягане прави рисковете много осезаеми“, казва той. „За нас в бизнеса тя подчертава, че ранните предупреждения имат значение - и че реагирането преди „системата да се провали“ е от решаващо значение.
Да живееш в граници
Ричардсън подчертава, че Земята е системата, в която живеем и влияем чрез нашите действия.
„Земята е единна, взаимосвързана система - където биологията, геологията, физиката и човешката дейност взаимодействат, за да създадат условията, на които разчитаме“, казва тя. „Важно е да разберем, че ние не сме отделени от тази система и няма нищо „извън нея“: Земята няма пъпна връв. Всичко, от което се нуждае животът, вече е тук, освен енергията от слънцето.
„Така че знаем, че ресурсите са ограничени и сме свидетели, че използването на тези ресурси - и отпадъците, които оставяме след себе си - променят начина, по който планетата работи“, добавя тя. „Виждаме въздействието навсякъде, като например изменението на климата и загубата на биологично разнообразие.
Това разбиране, твърди Ричардсън, е именно причината границите да имат значение - и защо нашето разбиране за устойчивото функциониране трябва да се промени.
„Не става въпрос за „защита на планетата“ като нещо отделно от нас, а за запазване на условията, които ни позволяват да процъфтяваме“, казва тя. „Устойчивото развитие означава приемане на тези граници и повторно свързване на действията си със света около нас, вместо да ги третираме като външни последици.“
Насърчаване на биологичното разнообразие и устойчивост
Докато глобалните усилия за въглеродните емисии набраха скорост през последните години, Ричардсън посочва критична област, в която напредъкът е много по-бавен: биологичното разнообразие.
„През последните години постигнахме напредък, като разработихме стабилни показатели и цели за въглеродните емисии, но сега е от съществено значение да направим същото за биологичното разнообразие, тъй като изменението на климата и целостта на биосферата са основните граници, които трябва да спазваме“, казва тя. „Но ние все още значително изоставаме в борбата със загубата на биологично разнообразие в сравнение с изменението на климата, отчасти защото е много по-сложно да се измерва.“
Залозите, предупреждава тя, са екзистенциални по начин, който дори изменението на климата не е.
„Не е достатъчно просто да измерваме загубите — трябва да разберем как тези загуби нарушават цели ecosystems“, казва Ричардсън. Спешността не може да бъде по-голяма: докато възстановяването на енергийния баланс на Земята след изменението на климата може да отнеме хилядолетия, вид, изгубен от изчезване, изчезва завинаги. Ето защо трябва да вземем под внимание изцяло използването на земята, извличането на ресурси и всяко въздействие в нашите вериги за създаване на стойност.“
За Оер тази спешност подсилва фундаментален бизнес случай.