Визначення безпечного робочого простору
Порівняння артеріального тиску йде далі, ніж проста аналогія. Так само, як лікарі визначають рекомендовані рівні артеріального тиску, щоб позначити діапазон, де наші тіла функціонують безпечно, планетарні межі вказують діапазон, в якому системи Землі залишаються стабільними та передбачуваними.
«У кліматичній політиці, наприклад, межа відображається в цілі 1,5 - 2 градусів Паризької угоди», - пояснює Річардсон. «Це маркер для «безпечного операційного простору» для людства. Якщо ми залишаємось у цих межах, ми тримаємо ризики керованими. Чим більше кордонів ми перетинаємо, тим більше ми граємо з системами, які лежать в основі всього, від продовольчої та водної безпеки до економічної стабільності».
Для Auer це обрамлення безпосередньо резонує з тим, як бізнесу потрібно думати про ризик.
«Це порівняння з артеріальним тиском робить ризики дуже відчутними», - говорить він. «Для нас у бізнесі це підкреслює, що ранні попередження мають значення - і що реагування перед «збоями системи» є критичним».
Життя в межах
Річардсон підкреслює, що Земля - це система, в якій ми живемо і на яку впливаємо своїми діями.
«Земля - це єдина, взаємопов'язана система - де біологія, геологія, фізика та діяльність людини взаємодіють, створюючи умови, на які ми покладаємось», - каже вона. «Важливо розуміти, що ми не відокремлені від цієї системи, і немає нічого «поза» нею: Земля не має пуповини. Все, що потрібно життю, вже тут, крім енергії сонця».
«Отже, ми знаємо, що ресурси обмежені., і ми спостерігаємо, що наше використання цих ресурсів - і відходів, які ми залишаємо позаду - змінює роботу планети», - додає вона. «Ми бачимо вплив скрізь, наприклад, у зміні клімату та втраті біорізноманіття».
Це розуміння, стверджує Річардсон, саме тому кордони мають значення — і чому наше розуміння сталого функціонування має змінитися.
«Справа не в тому, щоб «захистити планету» як щось відокремлене від нас, а про збереження умов, які дозволяють нам процвітати», - каже вона. «Сталий розвиток означає прийняття цих обмежень і відновлення зв'язку наших дій з навколишнім світом, а не розглядати їх як зовнішні ефекти».
Сприяння біорізноманіттю та стійкості
Хоча глобальні зусилля щодо викидів вуглецю набрали обертів за останні роки, Річардсон вказує на критичну сферу, де прогрес був набагато повільнішим: біорізноманіття.
«В останні роки ми досягли прогресу, розробляючи надійні показники та цілі щодо викидів вуглецю, але тепер важливо зробити те саме для біорізноманіття, оскільки зміна клімату та цілісність біосфери є основними межами, які ми повинні поважати», - каже вона. «Але ми все ще значно відстаємо у боротьбі з втратою біорізноманіття порівняно зі зміною клімату, частково тому, що це набагато складніше для вимірювання».
Ставки, попереджає вона, екзистенційні таким чином, що навіть зміна клімату не є.
«Недостатньо просто виміряти втрати - ми повинні зрозуміти, як ці втрати руйнують цілі екосистеми», - каже Річардсон. «Терміновість не може бути більшою: хоча відновлення енергетичного балансу Землі після зміни клімату може зайняти тисячоліття, вид, втрачений вимиранням, зникає назавжди. Ось чому ми повинні повністю враховувати землекористування, видобуток ресурсів та будь-який вплив у наших ланцюжках створення вартості».
Для Ауера ця терміновість підкріплює фундаментальний бізнес-кейс.
