Definisanje sigurnog radnog prostora
Poređenje krvnog pritiska ide dalje od jednostavne analogije. Baš kao što lekari definišu preporučene nivoe krvnog pritiska kako bi označili opseg u kojem naša tela bezbedno funkcionišu, planetarne granice ukazuju na opseg unutar kojeg Zemljini sistemi ostaju stabilni i predvidljivi.
„U klimatskoj politici, na primer, granica se ogleda u cilju od 1,5 do 2 stepena iz Pariškog sporazuma“, objašnjava Richardson. „To je marker za „bezbedan radni prostor“ za čovečanstvo. Ako ostanemo unutar ovih granica, zadržavamo rizike upravljivim. Što više granica prelazimo, više se kockamo sa sistemima koji podupiru sve, od sigurnosti hrane i vode do ekonomske stabilnosti.
Za Auera, ovo uokvirivanje direktno odjekuje sa načinom na koji preduzeća treba da razmišljaju o riziku.
„To poređenje sa krvnim pritiskom čini rizike vrlo opipljivim“, kaže on. „Za nas u biznisu naglašava da su rana upozorenja važna - i da je reagovanje pre nego što „sistem propadne“ kritično.“
Život u granicama
Richardson naglašava da je Zemlja sistem u kojem živimo i na koji utičemo kroz naše postupke.
„Zemlja je jedinstven, međusobno povezan sistem - gde biologija, geologija, fizika i ljudska aktivnost međusobno deluju kako bi stvorili uslove na koje se oslanjamo“, kaže ona. „Važno je shvatiti da nismo odvojeni od ovog sistema i da nema ništa „izvan“ njega: Zemlja nema pupčanu vrpcu. Sve što je životu potrebno je već ovde, osim energije od sunca.
„Dakle, znamo da su resursi ograničeni., i svedoci smo da naša upotreba ovih resursa - i otpad koji ostavljamo iza sebe - menja način na koji planeta funkcioniše“, dodaje ona. „Uticaj vidimo svuda, kao što su klimatske promene i gubitak biodiverziteta.“
Ovo razumevanje, tvrdi Richardson, upravo je razlog zašto su granice važne - i zašto se naše razumevanje o održivom poslovanju mora promeniti.
„Ne radi se o „zaštiti planete“ kao nečemu odvojenom od nas, već o očuvanju uslova koji nam omogućavaju da napredujemo“, kaže ona. „Održivi razvoj znači prihvatanje ovih ograničenja i ponovno povezivanje naših akcija sa svetom oko nas, umesto da ih tretiramo kao spoljašnje efekte.“
Podsticanje biodiverziteta i otpornosti
Dok su globalni napori na emisiji ugljenika dobili zamah poslednjih godina, Richardson ukazuje na kritično područje u kojem je napredak bio daleko sporiji: biodiverzitet.
„Poslednjih godina postigli smo napredak razvijanjem robusnih metrika i ciljeva za emisiju ugljenika, ali sada je neophodno učiniti isto za biodiverzitet jer su klimatske promene i integritet biosfere osnovne granice koje moramo poštovati“, kaže ona. „Ali još uvek značajno zaostajemo u rešavanju gubitka biodiverziteta u poređenju sa klimatskim promenama, delimično zato što je mnogo složenije za merenje.“
Ulozi su, upozorava ona, egzistencijalni na način na koji čak ni klimatske promene nisu.
„Nije dovoljno jednostavno izmeriti gubitke - moramo razumeti kako ti gubici narušavaju čitave ecosystems“, kaže Richardson. „Hitnost ne može biti veća: iako obnavljanje energetske ravnoteže Zemlje nakon klimatskih promena može potrajati milenijumima, vrsta izgubljena izumiranjem zauvek je nestala. Zato moramo u potpunosti uzeti u obzir korišćenje zemljišta, vađenje resursa i svaki uticaj u našim lancima vrednosti.“
Za Auera ova hitnost pojačava osnovni poslovni slučaj.