Definovanie bezpečného prevádzkového priestoru
Porovnanie krvného tlaku ide ďalej ako jednoduchá analógia. Rovnako ako lekári definujú odporúčané hladiny krvného tlaku na označenie rozsahu, v ktorom naše telá fungujú bezpečne, planétové hranice označujú rozsah, v ktorom systémy Zeme zostávajú stabilné a predvídateľné.
„Napríklad v klimatickej politike sa hranica odráža v cieľoch 1,5 - 2 stupňov z Parížskej dohody,“ vysvetľuje Richardson. „Je to znak pre „bezpečný prevádzkový priestor“ pre ľudstvo. Ak zostaneme v rámci týchto limitov, udržujeme riziká zvládnuteľné. Čím viac hraníc prekročíme, tým viac hráme so systémami, ktoré sú základom všetkého od bezpečnosti potravín a vody až po ekonomickú stabilitu.“
Pre Auera toto rámovanie rezonuje priamo s tým, ako musia podniky premýšľať o riziku.
„Toto porovnanie s krvným tlakom robí riziká veľmi hmatateľnými,“ hovorí. „Pre nás v podnikaní zdôrazňuje, že včasné varovania záleží - a že reakcia pred „zlyhaním systému“ je rozhodujúca.“
Žiť v rámci limitov
Richardson zdôrazňuje, že Zem je systém, v ktorom žijeme a ovplyvňujeme prostredníctvom našich činov.
„Zem je jediný, vzájomne prepojený systém - kde biológia, geológia, fyzika a ľudská činnosť interagujú, aby vytvorili podmienky, na ktoré sa spoliehame,“ hovorí. „Je dôležité pochopiť, že nie sme oddelení od tohto systému a nie je nič „mimo neho“: Zem nemá pupočnú šnúru. Všetko, čo život potrebuje, je už tu, okrem energie zo slnka.
„Takže vieme, že zdroje sú obmedzené., a sme svedkami toho, že naše využívanie týchto zdrojov - a odpad, ktorý zanechávame - mení spôsob fungovania planéty,“ dodáva. „Vplyv vidíme všade, napríklad v klimatických zmenách a strate biodiverzity.“
Richardson tvrdí, že toto chápanie je práve dôvodom, prečo na hraniciach záleží - a prečo sa naše chápanie udržateľného fungovania musí zmeniť.
„Nejde o „ochranu planéty“ ako niečo oddelené od nás, ale o zachovanie podmienok, ktoré nám umožňujú prosperovať,“ hovorí. „Trvalo udržateľný rozvoj znamená akceptovať tieto limity a opätovne prepojiť naše činy so svetom okolo nás, namiesto toho, aby sa s nimi zaobchádzalo ako s externalitami.“
Podpora biodiverzity a odolnosti
Zatiaľ čo globálne úsilie o emisie uhlíka v posledných rokoch naberalo na sile, Richardson poukazuje na kritickú oblasť, v ktorej je pokrok oveľa pomalší: biodiverzitu.
„V posledných rokoch sme dosiahli pokrok vyvinutím robustných metrík a cieľov pre emisie uhlíka, ale teraz je nevyhnutné urobiť to isté pre biodiverzitu, pretože zmena klímy a integrita biosféry sú základnými hranicami, ktoré musíme rešpektovať,“ hovorí. „Stále však výrazne zaostávame v riešení straty biodiverzity v porovnaní so zmenou klímy, čiastočne preto, že meranie je oveľa zložitejšie.“
Stávky, varuje, sú existenčné spôsobom, akým ani zmena klímy nie je.
„Nestačí jednoducho merať straty - musíme pochopiť, ako tieto straty narúšajú celé ecosystems,“ hovorí Richardson. „Naliehavosť nemôže byť väčšia: hoci obnovenie energetickej rovnováhy Zeme po zmene klímy môže trvať tisícročia, druh stratený pri vyhynutí je navždy preč. Preto musíme plne zohľadniť využívanie pôdy, ťažbu zdrojov a každý vplyv v našich hodnotových reťazcoch.“
Pre Auera táto naliehavosť posilňuje základný obchodný prípad.