Skip to main content
K zobrazení této stránky byl použit automatický překlad. Chcete ji raději zobrazit v angličtině?
Vysvětlení planetárních hranic

Přeměna vědy na ochranu životního prostředí

Jaké jsou limity naší planety — a jak můžeme získat zpět bezpečný provozní prostor? Vědecká pracovnice systému Země Katherine Richardson a Johannes Auer ze společnosti Siemens zkoumají koncept planetárních hranic a to, co to znamená pro průmysl, inovace a odpovědnost společnosti Siemens vůči životnímu prostředí.

V roce 2025 tým vědců zveřejnil významnou aktualizaci rámce planetárních hranic, která definuje devět kritických procesů, kdy lidské činnosti ovlivňují fungování zemského systému. Jejich závěr byl alarmující:

„Kontrola stavu planety v roce 2025 odhalila, že sedm z devíti hranic již bylo překročeno: změna klimatu, integrita biosféry, acidifikace oceánů, změna sladké vody, změna pozemského systému, biogeochemické toky a nové entity,“ říká Johannes Auer. „Takže, přišel budíček příliš pozdě? Už nám vypršel čas?“

Pro Katherine Richardsonovou, jednu z vědců za rámcem, je odpověď jemnější, než by se mohlo zdát.

„I když je pravda, že překročení těchto hranic je hluboce znepokojující, neznamená to, že je ztracena veškerá naděje nebo že nám chybí čas,“ říká. „Myslete na planetární hranice, jako je krevní tlak. Pokud váš krevní tlak stoupne, nemusíte v tu chvíli nutně čelit krizi - ale vaše riziko vážných zdravotních problémů prudce stoupá.“

„Tady je to úplně stejné,“ pokračuje. „Překročení planetární hranice nemusí vždy vést k okamžité katastrofě, ale znamená to, že se pohybujeme do nebezpečné zóny, kde stabilitu a předvídatelnost systémů, které podporují život — a našich ekonomik — již nelze považovat za samozřejmost.“

Johannes Auer

Johannes Auer je ve společnosti Siemens zodpovědný za ochranu životního prostředí související s výrobkem. Mezi jeho klíčové kompetence patří metodika ekodesignu, hodnocení životního cyklu a environmentální stopu.

Definování bezpečného provozního prostoru

Porovnání krevního tlaku jde dále než jednoduchá analogie. Stejně jako lékaři definují doporučené hladiny krevního tlaku, aby označili rozsah, kde naše těla bezpečně fungují, planetární hranice označují rozsah, ve kterém zůstávají systémy Země stabilní a předvídatelné.

„Například v klimatické politice se hranice odráží v cíli 1,5 - 2 stupně z Pařížské dohody,“ vysvětluje Richardson. „Je to značka „bezpečného operačního prostoru“ pro lidstvo. Pokud zůstaneme v těchto mezích, udržujeme rizika zvládnutelná. Čím více hranic překročíme, tím více hazardujeme se systémy, které podporují vše od zabezpečení potravin a vody až po ekonomickou stabilitu.

Pro Auera toto rámování přímo rezonuje s tím, jak podniky potřebují přemýšlet o rizicích.

„Toto srovnání s krevním tlakem činí rizika velmi hmatatelnými,“ říká. „Pro nás v podnikání zdůrazňuje, že včasná varování je důležitá - a že reakce před „selháním systému“ je kritická.“

Život v mezích

Richardson zdůrazňuje, že Země je systém, ve kterém žijeme a ovlivňujeme svými činy.

„Země je jediný, propojený systém - kde biologie, geologie, fyzika a lidská činnost interagují a vytvářejí podmínky, na které se spoléháme,“ říká. „Je důležité pochopit, že nejsme odděleni od tohoto systému a není nic „mimo“: Země nemá pupeční šňůru. Všechno, co život potřebuje, je již zde, kromě energie ze slunce.“

„Takže víme, že zdroje jsou omezené., a jsme svědky toho, že naše využívání těchto zdrojů - a odpadu, který zanecháváme - mění způsob fungování planety,“ dodává. „Dopad vidíme všude, například ve změně klimatu a ztrátě biologické rozmanitosti.“

Richardson tvrdí, že toto porozumění je přesně důvodem, proč na hranicích záleží - a proč se naše chápání udržitelného provozu musí posunout.

„Nejde o „ochranu planety“ jako o něco odděleného od nás, ale o zachování podmínek, které nám umožňují prosperovat,“ říká. „Udržitelný rozvoj znamená přijmout tyto limity a znovu propojit naše činy se světem kolem nás, spíše než s nimi zacházet jako s externalitami.“

Podpora biologické rozmanitosti a odolnosti

Zatímco globální úsilí o emise uhlíku v posledních letech nabralo na síle, Richardson poukazuje na kritickou oblast, kde byl pokrok mnohem pomalejší: biologická rozmanitost.

„V posledních letech jsme dosáhli pokroku tím, že jsme vyvinuli robustní metriky a cíle pro emise uhlíku, ale nyní je nezbytné udělat totéž pro biologickou rozmanitost, protože změna klimatu a integrita biosféry jsou základní hranice, které musíme respektovat,“ říká. „Ale stále jsme výrazně pozadu v řešení ztráty biologické rozmanitosti ve srovnání se změnou klimatu, částečně proto, že je mnohem složitější na měření.“

V sázce, varuje, jsou existenciální způsobem, jakým ani změna klimatu není.

„Nestačí jednoduše měřit ztráty - musíme pochopit, jak tyto ztráty narušují celé ekosystémy,“ říká Richardson. „Naléhavost nemůže být větší: zatímco obnovení energetické rovnováhy Země po změně klimatu může trvat tisíciletí, druh ztracený vyhynutím je navždy pryč. Proto musíme plně zohlednit využití půdy, těžbu zdrojů a každý dopad v celém našem hodnotovém řetězci.“

Pro Auera tato naléhavost posiluje zásadní obchodní případ.

Portraitfoto-Katherine-Richardson

Katherine Richardson je profesorkou biologické oceánografie na Globe Institute, Kodaňské univerzitě a vedoucí Interdisciplinárního výzkumného centra pro oceán, klima a společnost (ROCS). Je vědkyní systému Země a patří mezi vývojáře rámce planetárních hranic a v současné době působí jako předsedkyně expertní skupiny Evropské komise pro ekonomický a společenský dopad výzkumu a inovací (ESIR).

c43c97a0-7841-4249-95be-385c84db883b-woman-in-greenhouse-scaling-sustainability-impact

Ve společnosti Siemens přebíráme odpovědnost za podporu digitální transformace a transformace udržitelnosti: Více než 90% našeho podnikání umožňuje zákazníkům dosáhnout pozitivního dopadu na udržitelnost. Tato odpovědnost začíná ve fázi návrhu výrobku, protože až 80% všech dopadů na životní prostředí souvisejících s výrobkem je určeno během fáze návrhu.

„A to je opravdu otázka odolnosti,“ říká. „Vzhledem k tomu, že do hry vstupuje nedostatek zdrojů, je jasné, že musíme být mnohem cirkulárnější. Efektivita v tom, jak využíváme a opětovně využíváme zdroje, není jen výhodou udržitelnosti — dává také solidní ekonomický smysl. Existují přesvědčivé argumenty pro zvýšení cirkularity a účinného využívání zdrojů, a to nejen kvůli udržitelnosti, ale i pro dlouhodobý hospodářský rozvoj a stabilitu.“

Vkládání principů kruhového návrhu

Richardson pokračuje v argumentaci. Výzvou, říká, není pouze snížit škody, ale zásadně přehodnotit, jak navrhujeme produkty a systémy.

„Je velmi důležité si uvědomit, že žádný produkt, řešení nebo proces není ze své podstaty udržitelný,“ říká. „To, jak jej používáme a jak jej navrhujeme, určuje, zda přispívá k udržitelnější ekonomice.“

„Zajímavé je, že příroda nám ukazuje, jak navrhnout život v omezených zdrojích - navrhla původní cirkulární ekonomiku,“ pokračuje. „V přírodě není odpad konstrukční vadou - je součástí systému. Když jeden organismus produkuje odpad, ostatní jsou navrženy nebo se vyvinuly tak, aby jej rozložily a cyklovaly jeho složky zpět do použití.“

Kontrast s lidskými systémy, poznamenává, je ostrý.

„Naproti tomu mnoho našich produktů a systémů vyrobených člověkem je stále navrženo způsobem, který zanechává odpad za sebou - jako jsou skleníkové plyny nebo syntetické chemikálie. Ve skutečnosti je šest z devíti hranic o odpadu - o tom, co uvolňujeme a necháváme za sebou. Výzva designu je jasná: už víme, co je pro ně třeba udělat - snížit nebo ještě lépe eliminovat odpad, který vkládáme do vzduchu, vody a půdy.“

Tato výzva formuje, jak přistupujeme k vývoji a designu produktů. Auer poukazuje na náš závazek společnosti Siemens uplatňovat ekodesign v celém našem portfoliu.

Infografika o účinném využívání zdrojů a cirkulárnosti se zaměřením na udržitelné postupy a snižování plýtvání.

Oddělujeme růst od spotřeby zdrojů. Děláme to vytvářením technologií, které prodlužují životní cykly aktiv a zároveň zvyšují výkon, dostupnost a využití. Zaměřujeme se také na optimalizaci využívání zdrojů, odstraňování odpadu a zachování vody a biologické rozmanitosti. A jdeme příkladem: Náš přístup Robustní ekologický design pokrývá 67% našeho relevantního portfolia hardwaru, softwaru a služeb ve fiskálním roce 2025.

„Právě zde přichází náš přístup k ekodesignu a silné ambice: Nyní se snažíme do roku 2030 použít robustní ekologický design pro 100% relevantních produktů v našem portfoliu hardwaru, softwaru a služeb,“ říká. „To znamená nejen navrhovat produkty, software a služby, které minimalizují dopad na životní prostředí, ale také posilují naši schopnost přizpůsobit se a prosperovat v měnícím se světě.“

„Nejde jen o navrhování méně špatných produktů a systémů - jde o vytváření skutečně dobrých produktů a systémů,“ dodává Auer. „To znamená usilovat o ekologicky efektivní řešení, která aktivně přispívají k pozitivním výsledkům v oblasti životního prostředí. Ve společnosti Siemens jsme odhodláni toto dále prozkoumat tím, že se posuneme nad rámec pouhé minimalizace škod a místo toho vyvíjíme produkty a systémy, které přinášejí skutečné výhody jak zákazníkům, tak planetě.“

Řízení inovací

Pro Richardsona začíná cesta vpřed společnou vizí budoucnosti planety.

„Máme vizi - nyní je na nás, abychom inovovali cestu k ní,“ říká. „Na cestě budou samozřejmě nerovnosti; udržitelný rozvoj je vždy kompromisem a vyrovnávacím aktem. Ale lidstvo nikdy předtím nečelilo výzvě vytvořit kolektivní vizi pro planetu.

„Všechno záleží na inovacích,“ říká Richardson. „Pochopení těchto hranic není o omezování sebe sama - pomáhá nám soustředit naše úsilí a kreativitu přesně tam, kde to svět nejvíce potřebuje. Naším úkolem je ctít a chránit naši planetu prostřednictvím odvážných a promyšlených inovací.