Skip to main content
Denne siden vises ved hjelp av automatisk oversettelse. Vis på engelsk i stedet?
Planetære grenser forklart

Gjør vitenskap til miljøvern

Hva er grensene for planeten vår - og hvordan kan vi gjenvinne et trygt driftsrom? Jordsystemforsker Katherine Richardson og Siemens' Johannes Auer utforsker begrepet planetariske grenser og hva det betyr for industri, innovasjon og Siemens' miljøansvar.

I 2025 publiserte et team av forskere en landemerkeoppdatering av rammeverket for planetariske grenser som definerer ni kritiske prosesser der menneskelige aktiviteter påvirker jordsystemets funksjon. Konklusjonen deres var alarmerende:

«Planethelsesjekken i 2025 avslørte at syv av ni grenser allerede er krysset: klimaendringer, biosfærens integritet, havforsuring, ferskvannsendring, endring av landsystem, biogeokjemiske strømmer og nye enheter,» sier Johannes Auer. «Så kom vekkeren for sent? Er vi ute av tid allerede?»

For Katherine Richardson, en av forskerne bak rammen, er svaret mer nyansert enn det kan virke.

«Selv om det er sant at det er dypt bekymringsfullt å krysse disse grensene, betyr det ikke at alt håp er tapt eller at vi er ute av tid,» sier hun. «Tenk på planetariske grenser som blodtrykk. Hvis blodtrykket ditt går opp, står du ikke nødvendigvis overfor en krise i det øyeblikket - men risikoen for alvorlige helseproblemer øker kraftig.»

«Det er akkurat det samme her,» fortsetter hun. «Å krysse en planetarisk grense fører ikke alltid til umiddelbar katastrofe, men det betyr at vi beveger oss inn i en faresone der stabiliteten og forutsigbarheten til systemene som støtter liv - og våre økonomier - ikke lenger kan tas for gitt.»

Johannes Auer

Johannes Auer er ansvarlig for produktrelatert miljøvern hos Siemens. Hans kjernekompetanse inkluderer økodesignmetodikk, livssyklusvurdering og miljøfotavtrykk.

Definere det sikre driftsrommet

Blodtrykkssammenligningen går lenger enn en enkel analogi. Akkurat som leger definerer anbefalte blodtrykksnivåer for å markere området der kroppene våre fungerer trygt, indikerer planetgrensene området der jordens systemer forblir stabile og forutsigbare.

«I klimapolitikken gjenspeiles for eksempel grensen i 1,5 - 2-graders målet fra Paris-avtalen,» forklarer Richardson. «Det er en markør for det 'trygge operasjonsområdet' for menneskeheten. Hvis vi holder oss innenfor disse grensene, holder vi risikoen håndterbar. Jo flere grenser vi krysser, jo mer gambler vi med systemene som ligger til grunn for alt fra mat- og vannsikkerhet til økonomisk stabilitet.

For Auer resonerer denne innrammingen direkte med hvordan bedrifter trenger å tenke på risiko.

«Den sammenligningen med blodtrykk gjør risikoen veldig håndgripelig,» sier han. «For oss i næringslivet understreker det at tidlige advarsler betyr noe - og at det er kritisk å svare før 'systemsvikten'.»

Å leve innenfor grenser

Richardson understreker at Jorden er systemet vi lever i og påvirker gjennom våre handlinger.

«Jorden er et enkelt, sammenkoblet system - der biologi, geologi, fysikk og menneskelig aktivitet alle samhandler for å skape forholdene vi er avhengige av,» sier hun. «Det er viktig å forstå at vi ikke er atskilt fra dette systemet, og det er ingenting 'utenfor' det: Jorden har ikke en navlestreng. Alt livet trenger er allerede her, bortsett fra energi fra solen.»

«Så vi vet at ressursene er begrensede., og vi er vitne til at vår bruk av disse ressursene - og avfallet vi etterlater oss - endrer hvordan planeten fungerer,» legger hun til. «Vi ser virkningen overalt, for eksempel i klimaendringer og tap av biologisk mangfold.»

Denne forståelsen, argumenterer Richardson, er nettopp grunnen til at grenser betyr noe - og hvorfor vår forståelse om bærekraftig drift må endres.

«Det handler ikke om å 'beskytte planeten' som noe atskilt fra oss, men om å bevare forholdene som lar oss trives,» sier hun. «Bærekraftig utvikling betyr å akseptere disse grensene og koble våre handlinger med verden rundt oss, i stedet for å behandle dem som eksternaliteter.»

Fremme biologisk mangfold og motstandskraft

Mens den globale innsatsen for karbonutslipp har fått fart de siste årene, peker Richardson på et kritisk område der fremgangen har gått langt tregere: biologisk mangfold.

«De siste årene har vi gjort fremskritt ved å utvikle robuste beregninger og mål for karbonutslipp, men nå er det viktig å gjøre det samme for biologisk mangfold ettersom klimaendringer og biosfærens integritet er kjernegrensene vi må respektere,» sier hun. «Men vi er fortsatt betydelig bak i å takle tap av biologisk mangfold sammenlignet med klimaendringer, delvis fordi det er så mye mer komplekst å måle.»

Innsatsen, advarer hun, er eksistensiell på en måte som selv klimaendringer ikke er det.

«Det er ikke nok å bare måle tap - vi må forstå hvordan disse tapene forstyrrer hele økosystemer,» sier Richardson. «Det presserende kan ikke være større: Selv om gjenoppretting av jordens energibalanse etter klimaendringer kan ta årtusener, er en art som er tapt for utryddelse borte for alltid. Derfor må vi ta full hensyn til arealbruk, ressursutvinning og enhver innvirkning gjennom verdikjedene våre.»

For Auer forsterker denne pressen en grunnleggende forretningssak.

Portraitfoto-Katherine-Richardson

Katherine Richardson er professor i biologisk oseanografi ved Globe Institute, Københavns Universitet, og leder av det tverrfaglige forskningssenteret om hav, klima og samfunn (ROCS). Hun er en jordsystemforsker og er blant utviklerne av Planetary Boundaries Framework, og fungerer for tiden som leder av EU-kommisjonens ekspertgruppe for økonomisk og samfunnsmessig innvirkning av forskning og innovasjon (ESIR).

c43c97a0-7841-4249-95be-385c84db883b-woman-in-greenhouse-scaling-sustainability-impact

Hos Siemens påtar vi oss vårt ansvar for å støtte en digital og bærekraftig transformasjon: Mer enn 90% av virksomheten vår gjør det mulig for kundene å oppnå en positiv bærekraftig innvirkning. Dette ansvaret begynner på produktdesignstadiet ettersom opptil 80% av alle produktrelaterte miljøpåvirkninger bestemmes i designfasen.

«Og det er virkelig et spørsmål om motstandskraft,» sier han. «Etter hvert som ressursknapphet spiller inn, er det klart at vi må bli mye mer sirkulære. Effektivitet i hvordan vi bruker og gjenbruker ressurser er ikke bare en bærekraftig fordel — det gir solid økonomisk mening også. Det er overbevisende argumenter for å øke sirkulariteten og ressurseffektiviteten, ikke bare for bærekraftens skyld, men for langsiktig økonomisk utvikling og stabilitet.

Innebygging av sirkulære designprinsipper

Richardson tar argumentet videre. Utfordringen, sier hun, er ikke bare å redusere skade, men å fundamentalt revurdere hvordan vi designer produkter og systemer.

«Det er veldig viktig å innse at ingen produkter, løsninger eller prosesser iboende er bærekraftige,» sier hun. «Hvordan vi bruker det og hvordan vi designer det, avgjør om det bidrar til en mer bærekraftig økonomi.»

«Det interessante er at naturen viser oss hvordan vi kan designe for å leve innenfor begrensede ressurser - den designet den opprinnelige sirkulære økonomien,» fortsetter hun. «I naturen er avfall ikke en designfeil - det er en del av systemet. Når en organisme produserer avfall, er andre designet eller har utviklet seg for å bryte den ned og sykle komponentene tilbake i bruk.

Kontrasten med menneskelige systemer, bemerker hun, er sterk.

I motsetning til dette er mange av våre menneskeskapte produkter og systemer fremdeles designet på måter som etterlater avfall - som klimagasser eller syntetiske kjemikalier. Faktisk, seks av de ni grensene handler om avfall - det vi slipper ut og etterlater oss. Designutfordringen er klar: vi vet allerede hva som må gjøres for disse - redusere, eller enda bedre, eliminere avfallet vi putter i luft, vann og jord.»

Denne utfordringen former hvordan vi nærmer oss produktutvikling og design. Auer peker på vårt engasjement i Siemens om å bruke Ecodesign på tvers av hele porteføljen vår.

En infografikk om ressurseffektivitet og sirkularitet med fokus på bærekraftig praksis og reduksjon av avfall.

Vi kobler vekst fra ressursforbruk. Vi gjør dette ved å skape teknologier som forlenger ressursens livssyklus, samtidig som ytelsen, tilgjengeligheten og utnyttelsen forbedres. Vi fokuserer også på å optimalisere ressursbruk, eliminere avfall og bevare vann og biologisk mangfold. Og vi går foran med et eksempel: Vår robuste miljødesigntilnærming dekker 67% av vår relevante maskinvare-, programvare- og tjenesteportefølje i regnskapsåret 2025.

«Det er akkurat her vår Ecodesign-tilnærming og sterke ambisjoner kommer inn: Vi streber nå etter å bruke Robust Eco Design for 100% av relevante produkter på tvers av vår maskinvare-, programvare- og tjenesteportefølje innen 2030,» sier han. «Dette betyr ikke bare å designe produkter, programvare og tjenester som minimerer miljøpåvirkningen, men også styrke vår evne til å tilpasse seg og trives i en verden i endring.»

«Det handler ikke bare om å designe færre dårlige produkter og systemer - det handler om å skape virkelig gode produkter og systemer,» legger Auer til. «Det betyr å sikte på miljøeffektive løsninger som aktivt bidrar til positive miljøresultater. Hos Siemens er vi forpliktet til å utforske dette videre ved å gå utover bare minimering av skade og i stedet utvikle produkter og systemer som gir reelle fordeler for både kunder og planeten.»

Driv innovasjon

For Richardson begynner veien fremover med en felles visjon for planetens fremtid.

«Vi har visjonen - det er nå opp til oss å innovere vår vei mot den,» sier hun. — Selvfølgelig vil det være ujevnheter langs veien; bærekraftig utvikling er alltid et kompromiss og en balansegang. Men menneskeheten har aldri før møtt utfordringen med å skape en kollektiv visjon for planeten.

«Det hele kommer ned til innovasjon,» sier Richardson. «Å forstå disse grensene handler ikke om å begrense oss selv - det hjelper oss å fokusere vår innsats og kreativitet akkurat der verden trenger det mest. Vår oppgave nå er å hedre og beskytte planeten vår gjennom dristig, gjennomtenkt innovasjon.